中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：11月12日，中共中央黨校里聚集了中國、美國、日本、俄羅斯、英國、法國的著名國際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的30多位專家學(xué)者。這是中央黨校國際戰(zhàn)略研究所第一次主辦“中國與世界--實(shí)力、角色和戰(zhàn)略”國際學(xué)術(shù)研討會。與會者還有相關(guān)的中國國家部委官員。
這次高規(guī)格的會議，在中國即將實(shí)行“十一五”規(guī)劃之際召開，格外引人注目。中央黨校李君如副校長致了開幕辭。他說，和平崛起的中國不會做“蘇聯(lián)夢”，也不會做“德日夢”，更不會做“美國夢”，中國只做“中國夢”。
·如何評價目前的中國實(shí)力
與會者一致認(rèn)為，實(shí)力乃國家發(fā)展之本。GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）仍然是檢驗(yàn)一國實(shí)力的基本指標(biāo)。美國企業(yè)所高級研究員戴維德·F·艾伯斯坦表示，GDP代表了國家生產(chǎn)物品和提供服務(wù)的能力，是衡量國家實(shí)力的天然工具。
“現(xiàn)在的中國是國際商貿(mào)的強(qiáng)國。”俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士A·B·奧斯特洛夫斯基說。他認(rèn)為，事實(shí)上，從20世紀(jì)末開始，中國在世界貿(mào)易中的作用就發(fā)生了顯著變化。中央黨校國際戰(zhàn)略研究所宮力教授說：“全球貿(mào)易總額，2004年中國已經(jīng)排在第三了。”
但是，不少國內(nèi)學(xué)者卻認(rèn)為中國遠(yuǎn)未達(dá)到世界先進(jìn)國家的實(shí)力水平。“和發(fā)達(dá)國家相比，經(jīng)濟(jì)實(shí)力等雖然還有差距，但中國的發(fā)展速度快。真正比較弱的是競爭力問題。”宮力對《瞭望東方周刊》說。全球經(jīng)濟(jì)競爭力，包括經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新指數(shù)、金融指數(shù)、微觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)等，和美國差得太遠(yuǎn)。
“以金融為例，中國有的銀行呆賬壞賬多，其實(shí)是體制問題，一些領(lǐng)導(dǎo)搞政績工程，不考慮市場本身情況，歸根到底是體制沒有理順，影響今后的發(fā)展。”宮力說。
南開大學(xué)全球問題研究所所長龐中英說，與美國相比，中國不僅“硬力量”不足，而且“軟力量”方面的問題更多，比如影響國際結(jié)構(gòu)的力量不夠、文化影響力一般等。
·文化國力面臨挑戰(zhàn)
“在中西文化的對話過程中，中國文化在某種程度上還缺乏文化'自主性'。”中央黨校國際戰(zhàn)略所助理研究員羅建波說。
羅建波說，就制度層面的文化形態(tài)而言，自新中國成立以來，中國迅速建立了以馬克思主義為核心的社會主義文化體系。即便是在蘇東劇變之后，中國仍然保持了自身文化發(fā)展的主流意識形態(tài)。
但在經(jīng)濟(jì)市場化以及文化的世俗化和商業(yè)化這一大的歷史背景下，中國原有的意識形態(tài)、價值觀念和政治哲學(xué)等文化形態(tài)所具有的社會價值整合功能開始面臨挑戰(zhàn)。因此，需要對原有的制度性文化進(jìn)行必要的調(diào)整或轉(zhuǎn)型。“不如此，中國崛起就缺乏足夠的文化支撐和精神動力，甚至整個社會也會出現(xiàn)嚴(yán)重的'社會失范'。”
中國文化國力的主要發(fā)展指標(biāo)在世界的比重并不理想。例如，在人均受教育年齡方面，在科學(xué)論文數(shù)占世界比重方面，在本國居民申請專利占世界比重上，中國均大大低于世界發(fā)達(dá)國家。
“中國在目前不是一個文化大國，中國的文化國力也處于'發(fā)展中'的進(jìn)程。”羅建波說。
·缺乏創(chuàng)新是中國衰落的原因
清華大學(xué)公共管理學(xué)院胡鞍鋼教授提出國家生命周期理論。他說，1950年以后，中國才開始進(jìn)入到現(xiàn)代國家生命周期的第一個階段，即現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)備成長期。1980年，中國進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)起飛階段，即迅速崛起的時代。到2020年，中國將進(jìn)入所謂的強(qiáng)盛期。“從這樣一個生命周期來看，中國現(xiàn)在正處在發(fā)展的第二個階段，也就是經(jīng)濟(jì)起飛階段和迅速崛起階段。”
胡鞍鋼認(rèn)為，國家衰敗的根源在于不能創(chuàng)新、壓抑創(chuàng)新。1820年到1950年，中印模式是一樣的，都是急劇衰落的歷史。作為古老的、具有農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)文明的國家，中國和印度缺乏工業(yè)化和全球化條件下的創(chuàng)新動力，這是導(dǎo)致兩國迅速衰落的原因。
他說，創(chuàng)新是一個國家迅速發(fā)展、迅速崛起、迅速強(qiáng)大的根本動因，國家生命周期的核心問題就在于能否創(chuàng)新。創(chuàng)新不只是技術(shù)創(chuàng)新，還包括制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、市場創(chuàng)新等，也應(yīng)當(dāng)包括文化創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、理論創(chuàng)新等。
宮力說，解決中國競爭力比較弱的問題，關(guān)鍵要體制創(chuàng)新。
·加強(qiáng)“軟力量”需發(fā)展民主政治
龐中英說，在過去30年，中國在發(fā)展“硬力量”的同時，“軟力量”也日益進(jìn)入對外政策的議程。但由于中國一直“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，“軟力量”的發(fā)展被忽視。現(xiàn)在，中國開始調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，提出“科學(xué)發(fā)展觀”、“促進(jìn)社會和諧”，這有助于中國“軟力量”的增長。
在如何發(fā)展中國的“軟力量”方面，龐中英提出了一些建議。例如，加快包括政治體制改革在內(nèi)的全面改革進(jìn)程，加快民主政治的發(fā)展，使中國成為世界上最大的、社會主義性質(zhì)的民主國家；從上到下，繼續(xù)高度重視教育，降低教育成本，建設(shè)強(qiáng)大的教育體系；把中國改革、發(fā)展、轉(zhuǎn)型的成功和失敗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提高到理論的高度，調(diào)查研究其他國家對中國改革、發(fā)展、轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識；促進(jìn)漢語的世界教學(xué)，打造具有世界影響力的中國媒體等。
·中國未來戰(zhàn)略是否應(yīng)加入“文化中心”
很多與會的專家認(rèn)為，基于中國目前和將要面臨的情況，中國未來的戰(zhàn)略選擇應(yīng)該加大"文化"的分量。
中央黨校郭樹勇教授說，應(yīng)該提升文化成長在國家大戰(zhàn)略中的地位，把“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化復(fù)興為中心”作為中國大戰(zhàn)略的基本內(nèi)容。
國際戰(zhàn)略所門洪華副教授則使用了“戰(zhàn)略文化”概念來探討中國大戰(zhàn)略。“在當(dāng)前的國際、國內(nèi)情勢之下，如何在道德主義與現(xiàn)實(shí)主義之間構(gòu)建成熟的合作型戰(zhàn)略文化，已經(jīng)成為構(gòu)建中國大戰(zhàn)略的核心前提之一。”
羅建波則強(qiáng)調(diào)了“文化大國”的發(fā)展戰(zhàn)略。“蘇聯(lián)之所以迅速走向衰落直至分崩離析，根本原因不在于美國的冷戰(zhàn)政策，而主要應(yīng)歸咎于它的文化，主要體現(xiàn)在政治哲學(xué)、官方意識形態(tài)、民族凝聚力等已經(jīng)失去了原創(chuàng)的動力而日趨僵化。”他說。
重要的是，羅建波表示，中國文化有助于確保中國的崛起是以和平的方式來實(shí)現(xiàn)的歷史責(zé)任。
（編輯：王晶 來源：新華網(wǎng)）