《抉擇：我的政治生涯》
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：名人自傳或傳記從來不乏刺激閱讀的亮點(diǎn)，其中政界或者官場(chǎng)人物的回憶尤其吸引升斗小民。近期此類的暢銷書頗能說明這一點(diǎn)。國外的有《抉擇：我的政治生涯/施羅德回憶錄》，書中這位前總理回顧了自己對(duì)德國在國際舞臺(tái)上所做的三次重要的抉擇，以及他對(duì)小布什、布萊爾及普京等國際政要的直接觀感，讀來饒有趣味；國內(nèi)則著名作家王蒙的自傳第二部、葉永烈所述說的中共中央一支筆胡喬木，看點(diǎn)都是關(guān)于過去中國鮮為人知的官場(chǎng)故事和決策內(nèi)幕。不知道這算不算中國人內(nèi)心深處的一種秘密情結(jié)？
那么 ，施羅德給德國留下了什么呢？——在他抉擇背后的理念，讓人感覺到德國的“責(zé)任心”。
對(duì)于出生平民的總理施羅德來說，可以書寫的故事很多。他的童年生活艱辛，曾經(jīng)夢(mèng)想靠足球謀生，在五金店打工。他的父親在他出生(1944年)前夕，在二戰(zhàn)中戰(zhàn)死，尸骨埋在了羅馬尼亞，而直到他當(dāng)了總理之后，才在一次訪問中拜祭了父親的墳?zāi)埂欢@本自傳不是要向讀者展示他五彩繽紛的生活，而是要展示作為總理的施羅德生活中也許是最重要的一個(gè)部分：政治抉擇。
簡(jiǎn)單地說，施羅德成為總理后，對(duì)德國在國際舞臺(tái)上的表現(xiàn)做了三次重要的抉擇。
第一次是他剛上臺(tái)就面臨的北約要打擊南聯(lián)盟的問題。對(duì)于二戰(zhàn)發(fā)動(dòng)國之一的德國，出兵境外意味著什么，是一個(gè)很值得爭(zhēng)議的問題。但施羅德頂住壓力，決定派兵參加北約對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行打擊，因?yàn)椤懊茁迳峋S奇制造了人道主義危機(jī)”，如何反應(yīng)“關(guān)乎西方聯(lián)盟的生死存亡。”
“9·11”事件則讓施羅德面臨另一個(gè)重要的選擇。施羅德在自傳中說道，“2001年，新世紀(jì)的第一年，曾被寄予多少希望，以為我們終于可以把20世紀(jì)的血腥重負(fù)拋在身后了。9月11日紐約的那個(gè)陽光燦爛的上午告訴我們，對(duì)世界和平的威脅上升到了一個(gè)新高度�！痹谶@樣的情況下，德國能做什么？然而，當(dāng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，是否要把德國軍隊(duì)派往歐洲以外的阿富汗又成了一大挑戰(zhàn)。當(dāng)然，施羅德還是選擇了派兵。
接下來，美國迷信武力，準(zhǔn)備向伊拉克開戰(zhàn)。這又給施羅德一個(gè)難題，是站在美國一邊，還是從一直支持美國轉(zhuǎn)為反對(duì)美國。經(jīng)過慎重思考，施羅德決定反對(duì)美國在沒有確鑿證據(jù)表明伊拉克和恐怖分子有聯(lián)系的情況下攻打這個(gè)中東國家。施羅德在自傳里寫到，“我決心已定，寧可辭職也不妥協(xié)。拒絕參加伊戰(zhàn)的決定不容改變。”
有意思的是，施羅德認(rèn)為，出兵南聯(lián)盟和阿富汗，
“使我們獲得了對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)說‘不’的自由�！薄@表明反對(duì)伊戰(zhàn)是因?yàn)樾闹杏性瓌t，而不是為了反美。施羅德給德國留下了什么呢？或許正如他的自傳里所重點(diǎn)描述的，他的幾次重要抉擇，給德國在國際舞臺(tái)上有了更廣闊的空間，而他抉擇背后的理念，也讓人感覺到德國的“責(zé)任心”。
（編輯：王晶 來源：國際在線）