中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：近年來(lái)，中國(guó)和印度各自的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展為全球矚目，其實(shí)在文化、歷史、政治的各種差異之外，中印兩國(guó)的發(fā)展有許多平行特色，特別是體制性的社會(huì)不平等。近日兩國(guó)內(nèi)部幾乎同時(shí)發(fā)生的兩樁新聞，再次彰顯了這一平行現(xiàn)象。
新華社北京3月29日電：“中國(guó)公安部29日召開(kāi)了全國(guó)治安管理工作會(huì)議，會(huì)議議題之一是討論建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶(hù)口登記制度，這意味著近年來(lái)廣受關(guān)注的取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)的二元戶(hù)口制度問(wèn)題有望得到解決。”
同一天，《紐約時(shí)報(bào)》從新德里報(bào)道：一項(xiàng)旨在增加和保障下層種姓在印度大學(xué)中名額的重要平權(quán)法案，被印度最高法院擱置。這可以說(shuō)是印度獨(dú)立以來(lái)歷屆政府努力消除種姓制度這一社會(huì)不平等弊端的一大挫折。
種姓制度代表印度教的基本教義，原來(lái)是雅利安人征服南亞次大陸后維持統(tǒng)治地位的需要。但是幾千年下來(lái)，成為根深蒂固的社會(huì)陋習(xí)，建國(guó)后有兩項(xiàng)制度造成的世襲性不平等，卻是“新生事物”，根據(jù)家庭出身劃分的“政治種姓”，以及城鄉(xiāng)戶(hù)口代表的中國(guó)史無(wú)前例的“經(jīng)濟(jì)種姓”。
這兩項(xiàng)現(xiàn)代種姓制度，首先打擊了中國(guó)社會(huì)最有創(chuàng)造力的階層：城市知識(shí)分子和農(nóng)村有產(chǎn)階級(jí)。前一受害者通過(guò)“反右”和“文革”暴露無(wú)遺，后者卻至今缺乏學(xué)者關(guān)注。鄧小平的一項(xiàng)重大歷史功績(jī)，便是徹底革除了基于家庭成分的“政治種姓”，由此造成的人才解放，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的重要原因。但是城鄉(xiāng)戶(hù)口代表的“經(jīng)濟(jì)種姓”，卻一直遷延至今，不僅繼續(xù)阻礙創(chuàng)造“和諧社會(huì)”和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更導(dǎo)致“同命不同價(jià)”的荒唐的社會(huì)不平等現(xiàn)象。
正如新加坡李光耀資政2005年夏天接受德國(guó)《明鏡》雜志訪談時(shí)敏銳指出：如果不走“文革”的彎路，中國(guó)，而不是日本或其他亞洲國(guó)家，早就應(yīng)該成為亞洲首強(qiáng)，而不至于到今天才因“中國(guó)崛起”而引起國(guó)際震蕩。這真是一代政治家的金玉良言。
以往不諫，來(lái)者可追。對(duì)于印度和中國(guó)而言，誰(shuí)能更快更徹底地消滅體制性的社會(huì)不平等，不僅是創(chuàng)造和諧社會(huì)的必要前提，更會(huì)是決定兩國(guó)誰(shuí)最后贏得發(fā)展競(jìng)賽的一個(gè)關(guān)鍵因素。尤其是人均自然資源低下的中國(guó)，城鄉(xiāng)戶(hù)口差別是廣泛開(kāi)發(fā)人才資源的巨大障礙。期望北京新近召開(kāi)的全國(guó)治安管理工作會(huì)議，能夠加快中國(guó)現(xiàn)代種姓制度的早日消亡。(摘自《聯(lián)合早報(bào)》，本報(bào)有刪節(jié))
（來(lái)源：南方報(bào)業(yè)集團(tuán) 作者：于時(shí)語(yǔ)）