中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國當(dāng)?shù)貢r間16日上午，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生了一起重大槍擊事件，包括兇手在內(nèi)共60多人傷亡。該事件堪稱美國歷史上最惡劣的大學(xué)校園槍擊慘案，許多國家對此迅速反應(yīng)，中國網(wǎng)民也高度關(guān)注。中國外交部長李肇星向美國國務(wù)卿賴斯致慰問電，表示震驚，對傷者和家屬誠摯慰問并譴責(zé)這一暴力行動。
許多國家的首腦迅速對此悲劇做出了反應(yīng)。
各國官方公開表示震驚和慰問，并非純屬外交禮數(shù)和對美友好舉動。這種表示，對于政府來說，屬于對大是大非的認(rèn)定，對基本價值觀的表白。這個被確認(rèn)的立場、態(tài)度，具“普世價值觀”的意義，對內(nèi)對外，國內(nèi)國外，不分內(nèi)外。也就是說，無論發(fā)生在何處，也不管是什么人、出自什么動機，本著人道和法制公理，譴責(zé)這種行為并同情受害方應(yīng)該毫不含糊、毫不遲疑。對本國國內(nèi)而言，各國官方行為主要在道德和價值的肯定與否定方面起到影響作用。
此信息開始傳播階段，美國警方對兇手的身份一時難以認(rèn)定。美國《芝加哥太陽時報》報道，據(jù)估計兇手為24歲的中國學(xué)生，說：“調(diào)查當(dāng)局懷疑兇手是去年8月份持中國上海簽發(fā)的學(xué)生簽證入境的中國留學(xué)生，并正在對其展開調(diào)查。”對這個獨家消息，美國其他媒體沒有跟進(jìn)。CNN和紐約時報報道，有關(guān)當(dāng)局正在對兇手展開調(diào)查之中，尚未確認(rèn)兇手身份。倒是華文媒體對不實消息跟進(jìn)的比較積極，包括大陸的“主流”中新網(wǎng)，也跟了那個美國小報的風(fēng)。這就導(dǎo)致了許多國人推測此事是本國人干的，網(wǎng)上言論展現(xiàn)的心境各有不同，有人擔(dān)憂、痛心，有人批判美國社會制度，還有的直接為暴行喝彩。
大陸的紙媒評論人在等待澄清兇手身份的消息。畢竟，兇手出自那個族群、具有哪國國籍，對中國人來說是很重要的一件事，這無疑決定著評論文章的角度和內(nèi)容。雖然他們知道，國內(nèi)媒體決不會輕易發(fā)布對國人形象不利的消息，但部分分析人士從技術(shù)上考慮，還是以為中國留學(xué)生干這事很值得懷疑。
確切的消息終于傳來：是個居美韓國人干的。曾經(jīng)擔(dān)憂的許多人松了口氣，曾經(jīng)批判美社會的人底氣更足，部分口水分流到“高麗棒子”身上。
有必要提醒：美國大學(xué)校園的槍擊慘案，不是任何民族、任何國家干的；發(fā)生在世界各地的個人犯罪，都不是罪犯所屬的那個社會、國家、民族的群體行為；任何罪犯的行為、心態(tài)，都不能說明一個國家、民族的其他人，也具備罪犯的犯罪個性。
誰的罪就是誰的罪。法律上的認(rèn)定是這樣，道義上的認(rèn)定也是這樣，并且非這樣不可。不管發(fā)生惡到什么程度的個人刑事犯罪，都不能據(jù)此對一個群體進(jìn)行有罪、有惡推定。
對族群、人群不就一事做群體認(rèn)定和評價，和根據(jù)犯罪個案資料進(jìn)行學(xué)術(shù)、制度、政策、技術(shù)等項研究，不是一回事。對任何重要、典型的犯罪個案，全面收集細(xì)節(jié)資料、背景資料，發(fā)現(xiàn)社會因素、教育因素乃至個人家族、生理因素和悲劇事件的關(guān)系，是非常必要的。這種研究中涉及到某種制度、政治或精神、物質(zhì)的生活環(huán)境，也不可避免。實事求是地闡述某種聯(lián)系，或依據(jù)資料提出假想，都是必須與合理的。然而，如果由此而生種族歧視和區(qū)域偏見，以至于發(fā)生實際作用而侵犯其他同族群的個體，卻違反了科學(xué)和人道精神、法制原則。
在這方面，美國社會表現(xiàn)比較好。美國主流社會把個人責(zé)任與群體特征分的比較清楚，對可能發(fā)生、流露的種族歧視與群體偏見小心翼翼。有些人擔(dān)心美國社會將由于外國人士犯罪行為而引發(fā)排華、排外浪潮，這沒有根據(jù)。經(jīng)歷“9.11”那樣的特大惡性事件，美國社會都沒有發(fā)生針對伊斯蘭人群的示威、砸廟現(xiàn)象，連“9.11”都沒有使美國的移民法律條款有所變更，可以說美國人“經(jīng)受住了嚴(yán)峻考驗”。
以往美國發(fā)生過許多槍擊案，但他們從來沒把刑事案件與種族優(yōu)劣問題聯(lián)系起來。1991年，中國大陸留學(xué)生盧剛博士，自殺前槍殺了三位對美國、對一個科研領(lǐng)域非常重要的美國科學(xué)家，還有一位大學(xué)副校長。此案的受害人親屬卻捐獻(xiàn)發(fā)起了“外國留學(xué)生心理問題基金”，在追悼日給盧剛親屬的信竟然寫道“此時比我們更悲痛的是你們”，在為親人祈禱的同時，也為兇手祈禱。這些，都是成熟、文明的表現(xiàn)，值得我們深思和學(xué)習(xí)。
中國人對來自外部的歧視很敏感。這次槍擊大案在兇手身份不明時，許多中國人擔(dān)心會有損國家、民族形象。其實這既是缺乏自信心的表現(xiàn)，也是推己及人，擔(dān)心他國和有些國人一樣搞“省籍歧視”、“等級歧視”。管好自己，自行負(fù)責(zé)，不必總是擔(dān)心他人的惡行將損害自己形象和利益，才具備法制社會成員的心理素質(zhì)，才是真正的成熟和自信。
建議今后遇到這類事件考慮這道理：刑事罪涉案者不是任何國家或民族，罪責(zé)“普及全民”是一種思想和政治錯誤；進(jìn)行道德譴責(zé)，也不該沖著無辜的群體惡搞，否則，無論喊得多么高尚，也是不道德的。
（來源：中國江蘇網(wǎng) 作者：黎明）
