第二部分 關(guān)于中國(guó)發(fā)展的一些有用的原理
海森伯格“測(cè)不準(zhǔn)原理”與中國(guó)社會(huì)
對(duì)中國(guó)的大部分分析出現(xiàn)的錯(cuò)誤是，它從觀察到理論，從事實(shí)到希望或恐懼的發(fā)展太快。“中國(guó)將會(huì)毀滅”，或者說(shuō)“中國(guó)是一個(gè)未來(lái)的敵人”。甚至中國(guó)人也掉入這個(gè)陷阱。他們說(shuō)：“中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。決不允許臺(tái)灣獨(dú)立。”這種結(jié)論推動(dòng)的政策分析必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的估計(jì)。因此，由于任何人其實(shí)都不知道中國(guó)將走向何方，有關(guān)中國(guó)的辯論越激烈，它就越?jīng)]有意義。美國(guó)可能像幾個(gè)月前那樣歡迎一個(gè)中國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)到美國(guó)進(jìn)行數(shù)十億美元的采購(gòu)，然后在代表團(tuán)離開(kāi)后幾天就對(duì)北京實(shí)行制裁。美國(guó)國(guó)務(wù)卿可能把美中關(guān)系描繪為“記憶中最融洽的”關(guān)系，而同時(shí)華盛頓卻在推行對(duì)亞洲部署導(dǎo)彈防御力量的計(jì)劃，北京認(rèn)為這會(huì)引起一場(chǎng)新的軍備競(jìng)賽。
國(guó)會(huì)議員通過(guò)立法對(duì)中國(guó)商品征稅，以此迫使人民幣升值。這些議員所在選區(qū)的企業(yè)通過(guò)把就機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到中國(guó)擴(kuò)大利潤(rùn)。領(lǐng)先的美國(guó)科技公司向國(guó)會(huì)游說(shuō)，要求為更多的中國(guó)工程師發(fā)放簽證，讓他們?cè)诒竟镜膶?shí)驗(yàn)室工作，從事技術(shù)開(kāi)發(fā)，而華盛頓后來(lái)又不準(zhǔn)向中國(guó)輸出這些技術(shù)。然而，這些工程師熱切地回到中國(guó)。中國(guó)的復(fù)雜性、它的不可穿透性、它經(jīng)常的自我保護(hù)性的欺騙，這一切都使大部分分析陷入愛(ài)因斯坦斯說(shuō)的困境：我們的理論決定了我們觀察的結(jié)果。
在90年代末與艾倫·格林斯潘的一次私下交談時(shí)，他向我解釋了他自己、鮑勃·魯賓和拉里·薩默斯制訂的政策與阿瑟·拉弗等里根時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家制訂的政策的基本差異。他說(shuō)：“我們的自尊，我們對(duì)自己的看法，基于我們的分析的質(zhì)量，而不是我們的結(jié)論。”拉弗在他的稅收曲線導(dǎo)致大規(guī)模赤字的時(shí)候仍盲目地相信這種稅收曲線的結(jié)論。這種稅收曲線試圖表明，減稅實(shí)際上會(huì)增加稅收。關(guān)于中國(guó)的研究常常陷入這種結(jié)論在先的分析陷阱。這并不總是意圖不良的錯(cuò)誤。相反，這些失誤代表著處理一個(gè)比歷史上任何社會(huì)變化都快的社會(huì)時(shí)的智力困難。人們依賴他們自認(rèn)為了解的情況。但是，在中國(guó)這個(gè)日新月異的國(guó)家，關(guān)于中國(guó)的十幾年之久的老論調(diào)已變得毫無(wú)意義。
使外國(guó)觀察家感覺(jué)好受一點(diǎn)的是，中國(guó)人自己也對(duì)中國(guó)常常迷惑不解。事實(shí)上，此刻最能說(shuō)明中國(guó)特點(diǎn)的一件事情是，它在發(fā)生飛速的變化，以致于幾乎不可能跟蹤正在發(fā)生的事情。這種形勢(shì)比任何其他情況都更能說(shuō)明需要為認(rèn)識(shí)中國(guó)建立一種新的概念。在2002年秋天的第16次黨代會(huì)上，江澤民發(fā)表了90分鐘的告別講話，其中用了90次“新”字。現(xiàn)在根本沒(méi)有其他字眼描述中國(guó)發(fā)生的情況——以及必須繼續(xù)發(fā)生什么事情才能防止一場(chǎng)悲劇。
江澤民的要點(diǎn)是，我們認(rèn)為的我們對(duì)中國(guó)的了解極有可能是錯(cuò)誤的，或者過(guò)于簡(jiǎn)單，以致于它與實(shí)際情況毫不相干并在“新”的沖擊下破滅。這種“變化的煙霧”也使中國(guó)人迷惑不解，領(lǐng)導(dǎo)人和農(nóng)民都是如此。但是，最成功的中國(guó)人已經(jīng)學(xué)會(huì)適應(yīng)變化。他們順應(yīng)這種變化的形勢(shì)。他們發(fā)明新的規(guī)則，同時(shí)注意觀察和推動(dòng)他們的社會(huì)新秩序，設(shè)法找到各自的位置。面對(duì)這樣的迅速變化，中國(guó)人不斷地傾聽(tīng)變化的聲音。他們有時(shí)發(fā)現(xiàn)，正是聲音的消失，也就是寂靜反而是最大變化的前奏。
以前用于討論中國(guó)的語(yǔ)言已不再適用。有關(guān)是否與這個(gè)國(guó)家“接觸”或“孤立”這個(gè)國(guó)家的辯論，使人們回想起10年前有關(guān)正視還是避開(kāi)穆?tīng)枺ㄓ⑻貭柟緞?chuàng)始人之一）定律和梅特卡夫（以太網(wǎng)創(chuàng)始人）定律的技術(shù)后果的辯論，這些關(guān)于集成電路技術(shù)革新速度每18月翻一翻的定律改變了人們的生活規(guī)律。直至1999年，美國(guó)《外交》還雜志發(fā)表了一篇題為《中國(guó)重要嗎？》的文章，該文竟認(rèn)真地提出中國(guó)與全球毫不相干。中國(guó)的崛起，正像因特網(wǎng)當(dāng)年崛起那樣，討論其可以避開(kāi)或者說(shuō)可以接觸，是毫無(wú)意義的。它是生活的事實(shí)。不管最終發(fā)生什么情況，中國(guó)的崛起本身都足以改變我們世界的現(xiàn)狀。（未完）
 | 1 | 2 |