某高校知名教授身陷論文盜名漩渦
學(xué)術(shù)打假作家方舟子的博客貼了一條“賣馬”帖
核心速讀
10月28日，因“學(xué)術(shù)打假”而聞名的作家方舟子的博客上，查證網(wǎng)友“小鍋米線”質(zhì)疑云南某高校一教授在國(guó)際期刊上發(fā)表的5篇學(xué)術(shù)論文的真實(shí)性后，貼出《盜名者云南某高校副院長(zhǎng)××》，在云南高校內(nèi)引起關(guān)注，更由此引出對(duì)該教授留學(xué)美國(guó)經(jīng)歷的懷疑。
論文與專業(yè)背景大相徑庭
“小鍋米線”在給方舟子的來(lái)稿中提出疑點(diǎn)：論文的研究方向與該教授的專業(yè)背景大相徑庭，論文作者所在的研究機(jī)構(gòu)也與該教授的履歷不符，認(rèn)為該教授可能盜用了同名作者的論文。
為核實(shí)“小鍋米線”的質(zhì)疑，方舟子公布了自己的調(diào)查結(jié)果：該教授在其簡(jiǎn)歷中提及的論文全是盜用同名者的，所謂學(xué)術(shù)成果也全是別人的，由此對(duì)該教授簡(jiǎn)歷中的留美經(jīng)歷提出懷疑。連日來(lái)，這條帖子像一陣颶風(fēng)掃過(guò)該教授所在大學(xué)。
研究成果疑盜用同名作者
據(jù)了解，收到網(wǎng)友“小鍋米線”的質(zhì)疑后，方舟子將調(diào)查重點(diǎn)放在該教授簡(jiǎn)歷中介紹的一篇論文：“借鑒穩(wěn)定碳正離子的方法，創(chuàng)造性提出使轉(zhuǎn)基因植物收獲后釋放蛋白質(zhì)分子的‘低溫冷刷技術(shù)’……發(fā)表在世界頂級(jí)權(quán)威刊物《Nature Biotechnology》上，論文被《Nature》等國(guó)際權(quán)威刊物專業(yè)論文單篇引用20多次……”
方舟子依據(jù)該論文標(biāo)題，查證是一篇用分子生物學(xué)技術(shù)研究抗蟲(chóng)害轉(zhuǎn)基因植物的論文，并未用到該教授所說(shuō)的“低溫冷刷技術(shù)”。論文第一作者來(lái)函指出，論文參與作者及專利共同發(fā)明人是位女性，目前在美國(guó)工作。顯然作者不可能是現(xiàn)在云南某高校任學(xué)院副院長(zhǎng)的這位男教授。方舟子對(duì)該教授在簡(jiǎn)歷中列出的“近期發(fā)表”的4篇論文也做了查證，有當(dāng)事人指出論文的作者也不是該教授。由此推知，該教授在其簡(jiǎn)歷中提及的論文全是盜用同名作者。
留美經(jīng)歷多有不實(shí)之處
“1997年4月—2003年12月留學(xué)美國(guó)南加尼福尼亞大學(xué)化學(xué)系和洛克有機(jī)化學(xué)研究所，獲博士學(xué)位，師從世界著名有機(jī)合成和反應(yīng)機(jī)理化學(xué)家、1994年諾貝爾獎(jiǎng)得主George A. Olah教授。2004年1月—2005年9月在美國(guó)南加尼福尼亞大學(xué)化學(xué)系和洛克有機(jī)化學(xué)研究所George A. Olah教授研究組從事博士后研究工作。”對(duì)于該教授的上述留學(xué)經(jīng)歷，方舟子在博客上說(shuō)，他向當(dāng)時(shí)在Olah博士實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)的一名華人求證證實(shí)，該教授曾短暫地在該實(shí)驗(yàn)室當(dāng)過(guò)訪問(wèn)學(xué)者。10月30日，方舟子收到Olah博士的答復(fù)，翻譯后全文如下：“據(jù)我回憶，××先生在上世紀(jì)90年代后期用中國(guó)提供的資助在我的研究所待了大約6個(gè)月，從未在這里獲得博士學(xué)位，因此也不可能是博士后。”
學(xué)校有關(guān)部門稱正在調(diào)查
方舟子的質(zhì)疑有根據(jù)嗎？網(wǎng)上評(píng)論未見(jiàn)遭質(zhì)疑教授的跟帖，更沒(méi)有其所在學(xué)校的意見(jiàn)。昨日下午，學(xué)校有關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，學(xué)校尚未開(kāi)始調(diào)查。據(jù)該教授所在學(xué)院辦公室工作人員透露：“他依然是副院長(zhǎng)，正常工作，學(xué)校正在處理或正在查，查不清的話誰(shuí)也不好說(shuō)什么。”記者試圖留下電話讓工作人員轉(zhuǎn)給該教授也遭拒絕：“想找到他，得自己想辦法”。
該教授所在的大學(xué)黨委宣傳部負(fù)責(zé)人告訴記者：“學(xué)校對(duì)此事很重視，正在著手調(diào)查。如果方舟子說(shuō)的是假的，學(xué)校會(huì)還該教授一個(gè)清白，如果是真的，該怎么處理就怎么處理。”
昨晚8點(diǎn)24分，記者收到方舟子的郵件，方舟子說(shuō)，現(xiàn)在該教授和校方都沒(méi)有和他聯(lián)系。“而調(diào)查都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)可以檢索到的情況，前后花了大約一周時(shí)間。”
事情真相到底如何？記者一直試圖和該教授聯(lián)系，直到昨晚9點(diǎn)15分，都沒(méi)有消息。而方舟子在學(xué)校官方網(wǎng)站上查到的關(guān)于該教授簡(jiǎn)歷介紹等消息，記者搜索時(shí)，不知什么原因找不到了。方舟子這次的學(xué)術(shù)打假是否打錯(cuò)？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
來(lái)源：春城晚報(bào)
|
