原因不詳，家屬指校方廁所設(shè)計(jì)不合理，雙方就賠償問題爭執(zhí)20天無果
2月28日凌晨，鄭州航院工業(yè)設(shè)計(jì)系大四學(xué)生張林（化名）在宿舍樓四樓衛(wèi)生間墜落身亡，至今原因不詳。對于張林之死，家屬認(rèn)為，因衛(wèi)生間建筑設(shè)計(jì)存在隱患所致，校方則表示，很可能系自殺，學(xué)校沒有責(zé)任。
【事發(fā)】
23歲大學(xué)生意外死亡
回憶起2月28日夜晚，李洋（化名）表示仍感到害怕。李洋是鄭州航院大四學(xué)生，與23歲的張林同住男生宿舍1號樓412室。
據(jù)李洋說，因?yàn)橐a(bǔ)考，張林提前幾天到校。當(dāng)晚11時(shí)左右，張林去上衛(wèi)生間，一直不見回來。一小時(shí)后，同宿舍的另兩個(gè)同學(xué)讓李洋去衛(wèi)生間尋找，發(fā)生的情景卻讓李洋怎么也想不到：“窗戶開著，往下一看，人就躺著下面。”隨后，李洋和幾個(gè)同學(xué)下樓找到墜落地面上的張林。
據(jù)學(xué)校介紹，還沒等送到醫(yī)院，張林已停止呼吸。事發(fā)后，校方向鄭州市公安局二七分局刑偵隊(duì)報(bào)案，法醫(yī)的鑒定結(jié)果為高空墜落死亡。警方隨即宣布排除他殺，不予立案。
【家屬】
學(xué)校衛(wèi)生間有安全隱患
張林死后，張林的叔叔劉學(xué)明和張林的父母立即趕到學(xué)校。據(jù)劉學(xué)明說，學(xué)校起初說孩子是自殺的，“我們開始也不知道孩子怎么死的，可到孩子墜樓處的衛(wèi)生間一看，發(fā)現(xiàn)了孩子的死因。”
劉認(rèn)為，衛(wèi)生間便池設(shè)計(jì)的高度不合理，又離窗臺距離太近，這直接導(dǎo)致張林的死亡。
昨日下午，記者來到事發(fā)的1號樓412室。這是一幢上世紀(jì)80年代的老式建筑，張林的宿舍位于4樓中間。該層的洗漱間與衛(wèi)生間相連，可能是為了通風(fēng)，張林墜樓時(shí)的窗戶仍然開著。衛(wèi)生間便池有兩級踏步，根據(jù)測量，一級踏步高33厘米，二級踏步高31厘米，窗臺高100厘米，距一側(cè)踏步的直線距離為47厘米。
而這些，正是劉學(xué)明指責(zé)衛(wèi)生間存在安全隱患的地方：“站在便池上，窗臺只到小腿肚的位置，一抬腿就出去了，張林很可能就是上廁所不小心掉下去的。”
這一說法遭到學(xué)校的反對。該校學(xué)生處處長葉偉杰表示，學(xué)校宿舍樓的設(shè)計(jì)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在任何問題，并且衛(wèi)生間里的燈是長明燈，“如果有人主觀故意，再多的安全措施也是沒用的。”
【同學(xué)】
他不像是自殺
事隔20天，張林所在的412室已恢復(fù)往日平靜。然而，張林到底是怎么死的，成為他同學(xué)們心中最大的謎團(tuán)。
在張林舍友韓峰眼里，張林是一個(gè)性格開朗的男生，與同學(xué)們相處融洽。沒找女朋友，成績也說不上好，平時(shí)就喜歡打打游戲，看起來過得無憂無慮。
據(jù)韓回憶，張林出事前幾天還跟他在QQ上聊天，有說有笑的，“聽他說，家里人早就安排好了他的工作，可以說他沒什么壓力。根本沒自殺的理由。”
記者查看死者的手機(jī)短信記錄，也部分印證了同學(xué)的說法——在他死前一個(gè)多月的短信中，除了其母親發(fā)的幾條短信，多數(shù)為QQ好友登錄提醒，還有一條是網(wǎng)絡(luò)游戲的注冊信息。
張林死后，同宿舍的另四個(gè)同學(xué)翻遍整個(gè)房間，希望找到張林死因的蛛絲馬跡，“遺書、字條之類的都沒有。”
【校方】
走法律程序鑒定責(zé)任
據(jù)了解，由于學(xué)校與家屬就賠償無法達(dá)成一致意見，昨日死者的遺體還停在殯儀館。
劉學(xué)明說，已找學(xué)校協(xié)調(diào)多次，但校方始終說對死者不承擔(dān)責(zé)任，不可能賠償。
對于張林的意外死亡，學(xué)生處處長葉偉杰稱，“如果他生前有很多異常，學(xué)校早就會(huì)采取救助措施。但現(xiàn)在的確沒有任何證據(jù)。”另據(jù)一位校方人員稱，張林上學(xué)期有四門課掛科，還有結(jié)核病，有同學(xué)反映他曾為此抱怨過，“這不能說他沒一點(diǎn)壓力”。
葉偉杰表示，不是學(xué)校不愿負(fù)責(zé)任，而是在沒對學(xué)生死因作出鑒定的情況下，學(xué)校無法去賠償。如果權(quán)威部門認(rèn)定學(xué)校負(fù)有責(zé)任，學(xué)校當(dāng)然愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償。
“目前的情況下，他們提出35萬元賠償，我們只能出于人道考慮給予9萬元的生活費(fèi)補(bǔ)助。建議他們走司法程序，但他們并不同意。”葉偉杰說。■商報(bào)記者 張婷 見習(xí)記者 王文凱
