據(jù)《新京報(bào)》6月4日?qǐng)?bào)道，唱片公司已于上月與國內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)音樂公司達(dá)成協(xié)議，要求后者必須在音樂收費(fèi)方面給出具體動(dòng)作。6月5日，蝦米網(wǎng)將上線新版本并試行高級(jí)會(huì)員服務(wù)，對(duì)部分音樂的下載收費(fèi)。

網(wǎng)站音樂收費(fèi)保護(hù)著作權(quán)，維護(hù)正常的商業(yè)秩序和文化秩序，結(jié)束“免費(fèi)大餐”的時(shí)代，是必然的趨勢(shì)，對(duì)于鼓勵(lì)文化創(chuàng)新也具有積極意義。但是，收費(fèi)獲利是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的原始沖動(dòng)，雖具合理性，但是作為游戲規(guī)定制定的強(qiáng)勢(shì)一方，倘若曲解了目的，可能會(huì)成為全面收費(fèi)的工具。對(duì)此，用戶不免擔(dān)憂。

首先，網(wǎng)站收費(fèi)是相對(duì)著作權(quán)而言，即音樂作品從創(chuàng)作到版權(quán)交易各個(gè)環(huán)節(jié)，應(yīng)按照相關(guān)的規(guī)定與協(xié)議，參與到收益的分配。并且，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得擅自行使著作權(quán)人所行使的權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。因此，音樂網(wǎng)站在其平臺(tái)上提供音樂下載和播放，必須經(jīng)過音樂作品著作人的同意，如果不經(jīng)許可行使以上權(quán)利，就是非法侵權(quán)，要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。

換言之，具體到操作層面，不僅涉及著作人，也涉及相關(guān)唱片公司，可能會(huì)有關(guān)聯(lián)的利益沖突，即唱片公司能不能代表相關(guān)的作品，需要厘清，防止?fàn)幾h出現(xiàn)。并且，此番唱片公司與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)音樂公司達(dá)成的協(xié)議，理應(yīng)包括收費(fèi)作品的范圍，而非所有的音樂作品。那么，網(wǎng)絡(luò)音樂公司所提供的收費(fèi)音樂也就是有限的范圍。而其它的音樂作品是否收費(fèi)，應(yīng)該征詢其著作人或者版權(quán)人的意見，要看權(quán)利人愿不愿意收費(fèi)，如果著作人表示要收費(fèi)，那任何人沒有權(quán)利下載音樂不付費(fèi)，反之，網(wǎng)站不能收費(fèi)牟利。因此，在這種特殊的環(huán)境下，音樂下載收費(fèi)的信息透明就變得很重要。

不僅如此，如何保證收費(fèi)公平也不能忽視。囿于國內(nèi)涉及音樂下載的網(wǎng)站數(shù)量極為龐大，信息的不對(duì)稱可能會(huì)導(dǎo)致下列現(xiàn)象：一是擴(kuò)大收費(fèi)的范圍，收了不該收的錢；二是有的網(wǎng)站收費(fèi)，有的網(wǎng)站走過場(chǎng)；三是分配不合理。據(jù)悉，目前已經(jīng)在操作的互聯(lián)網(wǎng)渠道商和音樂人的分賬比例是98：2，相關(guān)利益群體如著作權(quán)人、音樂網(wǎng)站、電信運(yùn)營(yíng)商等會(huì)不會(huì)產(chǎn)生分歧？也需要注意。上述情形都可能產(chǎn)生不公平，從而影響收費(fèi)協(xié)議的實(shí)施。